哲學標籤

Jeremy Bentham

哲學上的一些標籤，也許可以幫助把握哲學家的一些想法。不過可惜的是，大部分的標籤，非但不能把握當中的想法，甚至會誤導，阻礙理解作者的真正意思。例如，康德理論哲學中「物自身」概念的研究。學界一般有兩種的主流詮釋，即是所謂「兩重世界」(two-world)或「兩層面向」(two-aspect)。一些學者認為前者的解釋困難重重，因此後者的想法比較可取。

不過，哲學講的是道理，不是講立場和講人多。很多年前，在哲學系跟同儕說起「兩重世界」的詮釋，他聽後反應很大，覺得這說法「很廢」。實情是，不少大名鼎鼎的康德學者，例如Karl Ameriks、Allen Wood等學者，都是採取這種進路，更不用說歷史上的康德名家。坐井觀天，必曰天小，標籤很多時其實想暗示別人理論「戇鳩」，不值一讀。

哲學的標籤，令我想起近來與幾個朋友的讀書經驗。一些約定俗成的標籤或名目，其實問題甚多。以康德道德哲學為例，大學本科修讀過倫理學，都知道康德第一本出版的道德哲學著作是《道德形上學之基礎》(Grundlegung zur Metaphysik der Sitten)。一般的印象都是，康德討論的是道德正確性(rightness)，行動動機是否出於責任(Pflicht)，而非行動帶來美好的結果。一般都會將這種想法稱為「義務論」(Deontology)。在德語中，指的是「責任倫理學」(Pflichtenlehre)，對揚於「後果論式」(consequentialist)的倫理學。

然而，如果對哲學史作一點考察，會發現「deontology」既不是德語，抑非拉丁語，更不是古希臘語。相反，這是由英國哲學家Jeremy Bentham約在200年前自創的字；他甚至撰文討論過這個字的意思。「deontology」這個字由希臘語「to deon」引申出來，意思即是「what is ought to be done」。在Oxford English Dictionary中，定義為「the science of duty」或「that brand of knowledge which deals with moral obligations」 。不同的英語字典，最初的意思，都可以追溯回Bentham。Bentham 使用這個字，是想提倡一套效益主義式的義務論(utilitarian deontology)，重點不是討論責任的基礎。

回到康德的問題。康德沒有使用「義務論」來標籤自己的理論。即使在2015年出版《康德辭典》(Kant-Lexikon)這本權威的辭海中，也沒有收錄這個條目。康德生前也沒有聽過這個字。在他死後十年左右，這個字才逐漸出現在哲學的術語中。不過，康德本人沒有使用，也不表示，他的理倫不可用這種角度來研究。

然而，也許要弄清楚一個根本的問題：他的理論是否討論道德正確（或錯誤）的問題？正如上文提到，義務論是討論道德的正確性。如果認真讀一點文本，便發覺康德其實不是討論的道德正確或錯誤的問題。

首先，從文本上的證據，「正確」(recht)一字甚少出現在行文中。不管是《道德形上學之基礎》或是《實踐理性批判》(Kritik der praktischen…